Депутатите окончателно приеха Националният институт по метеорология и хидрология (НИМХ) да мине под крилото на Министерство на околната среда и водите (МОСВ).
Припомняме, че досега НИМХ беше под шапката на Министерство на образованието и науката (МОН), преместено там от БАН след поредица от протести на служителите.
Народните представители поспориха отново за това какъв стопанин на НИМХ ще е екоминистърът, как ще функционира институтът и кой и по какъв начин ще избира генералният директор на НИМХ.
По време на дебатите вицепремиерът и екоминистър Борислав Сандов заяви, че народните представители няма нужда да упражняват към критика върху служебното правителство за това какви законопроекти е внесло. Сандов призова депутатите да се фокусират и да вървят напред.
Сандов се надява чрез диалог с учените в НИМХ да постигнат синхрон между изпълнителната власт и научната организация. Ако министърът няма никакви отношения към НИМХ на практика аз не мога по никакъв начин да влияя върху някои от процесите. Ако се случи нещо по някаква причина и директорът на НИМХ не е директор, и научният институт не предлага такъв, МОСВ оставя във висящо положение, изтъкна екоминистърът.
НИМХ не е само научна организация, но институтът е и академична организация. Той призова да се гледа в цялост на институцията. Аз ще се съобразявам с онова, което самият научен колектив има като предложение за генерален директор на НИМХ, но не може това да е единственото определящо и аз да се превърна в гумен печат, коментира Сандов
В ролята си на добър стопанин Борислав Сандов ще има ангажимент към цялото общество, което да бъде задоволявано с научни и приложни данни.
Депутатът от ИТН Ива Митова заяви, че параграф 7 разбунил духовете в последните няколко седмици с преминаването на НИМХ от МОН в МОСВ. Нито има сливане, вливане или разделяне, а просто преминаване от едно юридическо лице в друго, посочи тя.
Бившият образователен министър и настоящ депутат от ГЕРБ Красимир Вълчев настоя, че НИМХ изпълнява функции по отношение обслужване на изпълнителната власт и не е вярно, че институтът е отказвал възлагане на задачи. Министърът има обвързана компетентност с НИМХ като може да откаже или да приеме от научния съвет на НИМХ предложението за генерален директор, каза Вълчев.
Той посочи, че няма никаква политическа атака по преместването на НИМХ, а се надява екоминистърът да бъде отговорен принципал за увеличение на възнагражденията в НИМХ. Ако вие осигурите разходите за персонал, НИМХ си определят възнагражденията, уточни бившият образователен министър.
Депутатът от ДПС Джевдет Чакъров добави, че след като ще бъде прехвърлен НИМХ в МОСВ, то институтът трябва да запази статуса си на научна структура и да функционира в такъв формат, съдържание и дух. Структурата и функционирането на НИМХ трябва да се запази, настоя Чакъров.
По думите му генералният директор на НИМХ трябва да се избира от учените от института, а не от министъра на околната среда и водите с аргумент, че работещите в НИМХ трябва да могат да носят отговорност.
Николай Дренчев от „Възраждане“ настоя да остане преместването на НИМХ в МОСВ за друг момент и да не се бърза. Бъркаме малко небрежно и бързо и не виждам никаква причина да го правим, добави той.
От „Възраждане“ искат НИМХ да остане с принципал МОН и когато видят разумни аргументи и цялостно законодателство в неговата пълнота и процедурата е спазена, тогава да се пристъпи към промяна.
