Президентът Радев атакува в Конституционния съд част от промените в Конституцията. Едно от нещата, които не атакува, беше новият текст, че когато Народното събрание избира членове за органи, то го прави с прозрачна, обективна и обоснована процедура. Това заяви пред bTV съветникът на президента по правни въпроси и бивш служебен министър на правосъдието Крум Зарков.
Той подчерта, че процедурата по избор на конституционни съдии е била точно обратната – имало недобър театър, а накрая се стигнало до предварително оповестен резултат.
Имаше арогантност в последния момент, когато народните представители от мнозинството решиха, че няма да се съобразят с решение на Конституционния съд, който те попълват, изтъкна Зарков по повод решението за 9-годишен мандат на Десислава Атанасова и Борислав Белазелков като конституционни съдии.
По негови думи решението е 100% задължително за тях.
Той припомни, че депутатите са се забавили с излъчването на съдии и по този начин 9-годишният мандат на тези, които трябва да бъдат избрани, се е реализирал две години по-късно.
Зарков изтъкна, че КС е решил, че новопостъпилите съдии трябва да довършат мандата от момента, в който е трябвало да постъпят – т.е. не 9, а 7 години. Седем години им се видя малко на народните представители и те решиха да изтеглят решението си няколко дни по-рано, за да не влезе в сила решението на Конституционни съд, отбеляза той.
„Удариха гредата. Пропуснаха да забележат, че КС взе друго решение по друго тяхно издевателство. Изгониха шефа на Сметната палата. Конституционният съд го възстанови. Тогава КС изрично се наведе над хипотезата – задължително ли е решение на КС, ако е публикувано, но все още не е в сила. КС каза, че от момента, в който решението е оповестено, органите са длъжни да го спазват. Заради това решението на Народното събрание е нагло„, отсече Зарков.
Той смята, че решението на депутатите от мнозинството не се дължи на незнание, а на себесъзнание, че могат да правят каквото искат и никой няма да забележи или да сигнализира.
„По съществото си „сглобката“ винаги ще секретират противоконституционни решения. Причината е, че Конституцията е създала парламентарен начин за взимане на решения, който е – чрез публичен дебат се взимат решения, за които се носи отговорност. Сглобката функционира по обратен начин – чрез предварителна договорка се взимат се решения, замъглява се отговорността чрез скандали. Говорим за управление, изградено на базата на надхитряне„, разясни Зарков.
Той изрази надежда Атанасова и Белазелков да не положат клетва.
По негови думи е нормално, когато има оспорено решение, н първо да се произнесе КС, а след това то да бъде реализирано.
„Ако през 2013 г., някой беше казал, че Делян Пеевски ще е моралният стожер на нацията, щяхме да се прекръстим – това са чудесата на „сглобката“, коментира още Зарков по повод коментара на председателят на ПГ на ДПС срещу президента Румен Радев.
