За момента няма основания да се иска провеждане на нови избори в София. Това заяви пред БНТ експертът по конституционно право доц. Наталия Киселова по повод ситуацията в столицата след втория тур на местните избори.
Причината е, че не са констатирани сериозни нарушения на изборния процес.
По нейни думи основната цел на жалбата, която се готвят да внесат от щаба на останалата втора на балотажа Ваня Григорова, е стопяване на разликата между двамата кандидати.
Киселова отбеляза, че всеки от участниците има право да оспори – това било нормално и не се случвало за пръв път. Тя припомни, че и преди четири години е имало съдебен контрол върху резултатите.
Експертът поясни, че оспорването е възможност на участници в изборния процес да се обърнат към орган, който може да направи преглед за законосъобразност на поведението на изборната администрация дали резултатите са такива, каквито са реалните гласувания на гражданите.
„Когато има отмяна на резултатите поради незаконосъобразност говорим за това, че резултатът е касиран. Тоест последицата е намесата на органа, който може да прецени законосъобразността на изборния процес и на резултатите„, допълни тя.
По нейни думи понятието „касиране“ е гражданско и по-скоро става дума за отмяна на решението – в случая на ОИК, която е определила кой е победител в балотажа.
Киселова отбеляза, че за всяка една избирателна секция трябва да се посочи, че има нарушения, като в жалбата трябва да бъде посочена конкретната секция и претенцията на кандидата.
Тя посочи, че не се е чуло какви са претенциите по конкретни райони – нещо, което трябва да бъде въведено в жалбата на Григорова.
„Когато има разминаване между протоколите, които са сканирани на страницата на ЦИК, и онези преписи, които са получени след преброяването в секционната комисия, това дава основание на кандидата за проверка. По отношение на първия тур за София имаше преброяване на три избора – кмет на община, за районен кмет, за общински съветници. За втория тур видеонаблюдението е предпоставка тези, които искат да оспорват, да търсят грешки„, поясни Киселова.
Тя заяви, че видеонаблюдението е било въведено скоро и досега не са били преглеждани местни избори за законосъобразност пред административните съдилища.
Киселова уточни, че е имало данни за парламентарни избори, които обаче се оспорват пред Конституционен съд. Оспорването в Административен съд по нейни думи е с много повече възможности. Много вероятно било да се поиска и преглед на видеонаблюдението.
„Изборният кодекс не го е предвидил изрично като доказателство. Тъй като препраща към административно-процесуалния кодекс, вече въз основа на други закони съдът ще прецени дали да го допусне като доказателство. Но когато говорим за законосъобразност, първо трябва да се прецени дали има технически грешки в първичния протокол и онова, което е въведено в ЦИК. Дали има грешки в изчисленията„, коментира Киселова.
Тя изтъкна, че ако съдът прецени, ще има ново броене на гласове, но не за всички комисии, а само за определени.
„Ако съдът намери нарушение в конкретни изборни секции, вариантите са два – да има изключване на тези гласове от общия брой гласове за кандидатите или, ако има съществени различия между двамата кандидати и те се приближат, можем да говорим и за промяна в решението на ОИК„, разясни конституционалистът. Теоретично било възможно обявяването на друг кмет на града. Тя поясни, че тези, които мислят да обжалват, искат да смалят разликата или да докажат, че има превес на загубилия кандидат.
По нейни думи за столицата не е имало обявяване на избора за незаконосъобразен при касирания на предишни избори. В по-малките населени места обаче такива случаи има.
Киселова обясни, че в 7-дневен срок трябва да се подаде жалба до ОИК, която в тридневен срок се препраща към Административен съд. След това ще бъде насрочено открито заседание.
По нейни думи, ако има оспорване в Административен съд и след това пред Върховен административен съд, до Нова година тази съдебна сага може да приключи.
