Американската компания за изкуствен интелект Anthropic се съгласи да изплати 1,5 млрд. долара по извънсъдебно споразумение по колективно дело за нарушени авторски права, свързано с използването на незаконно придобити копия на книги при разработването на нейните AI модели. Споразумението е определяно като най-голямото известно обезщетение по дело за авторски права в историята на САЩ, предава "Ройтерс".
Делото беше заведено през 2024 г. от писателите Андреа Барц, Чарлз Грейбър и Кърк Уолъс Джонсън, които обвиниха компанията, разработила чатбота Claude, че е създала огромен архив от пиратски книги, използвани при обучението на системите с изкуствен интелект.
Споразумението обхваща около 482 000 произведения, включително 14 087 заглавия, публикувани от британското издателство Bloomsbury. Сред неговите автори са Дж. К. Роулинг, Сара Дж. Маас и носителката на награда "Хюго" Сузана Кларк.
От Bloomsbury съобщиха, че за всяко включено заглавие е предвидена компенсация от около 3000 долара, която ще бъде разделена поравно между издателя и автора. След приспадане на съдебните разходи издателството и неговите автори очакват да получат общо около 19 млн. долара.
Не е потвърдено дали книгите от поредицата "Хари Потър" са сред конкретните произведения, включени в споразумението. Поради това и не е ясно дали Дж. К. Роулинг лично ще получи обезщетение. Писателката отказа да коментира въпроса.
Федералният съд в Сан Франциско одобри споразумението, като съдия Арасели Мартинес-Олгуин заяви, че то осигурява "реална компенсация" за авторите и издателите. Според Anthropic над 91% от засегнатите носители на права вече са заявили своето участие в схемата за обезщетение.
Главният адвокат на ищците Джъстин Нелсън определи споразумението като "изключителен резултат", който изпраща ясно послание, че авторите трябва да получават възнаграждение, когато произведенията им се използват за обучение на модели с изкуствен интелект.
От Anthropic приветстваха постигнатото споразумение и изразиха надежда казусът да бъде окончателно приключен.
Случаят се превърна в едно от най-значимите дела за авторски права срещу компания за изкуствен интелект. По-рано съдът прие, че самото обучение на AI модели може да попада в рамките на американската доктрина за "добросъвестно използване" (fair use), но спорът по настоящото дело беше свързан с използването и съхраняването на незаконно придобити копия на книги.
Решението идва на фона на продължаващия дебат между технологичните компании и творческите индустрии за това при какви условия защитени произведения могат да бъдат използвани за обучението на генеративни системи с изкуствен интелект.
