В ново видеоразследване, подготвяно от журналистката Тина Ивайлова за GlasNews.bg и TrafikNews.bg, на преден план излизат сериозни съмнения за манипулации в автотехнически експертизи, свързани с трагичен пътен инцидент отпреди шест години. Основен говорител във видеото е бившият лидер на ДПС Лютви Местан, който прави едни от най-тежките си публични обвинения досега.

„Бях поръчан да бъда приключен като политик“

Още в началото Местан прави силно политическо и лично изявление:

„Преди шест години буквално бях поръчан да бъда приключен като политик и личност.“

Той категорично заявява, че ако е имал „дори микрон вина“, делото отдавна е щяло да приключи с осъдителен резултат. Вместо това, според него, случаят е бил изкривен чрез съмнителни експертни заключения.

Тежки обвинения срещу експертизата

В центъра на скандала стои името на Станимир Михайлов Карапетков – дългогодишен автотехнически експерт с академични титли. Местан директно атакува неговата работа:

Определя експертизите като „фалшификати“.

Твърди, че заключенията са „тотално грешни“.

Обвинява експерта в съзнателно изкривяване на фактите.

„Експертизата противоречи на елементарни физични закони, които действат не само на Земята, но и в цялата Вселена.“

Тези думи поставят под въпрос не просто професионалната компетентност, а и моралната отговорност на вещото лице.

Съмнения за умишлена манипулация

Местан повдига и въпроса дали подобни „грешки“ могат да бъдат случайни:

„Човек с толкова титли и знания не може да греши без да иска. Остава единственото възможно – греши нарочно.“

В разговора се намеква и за възможен материален интерес зад експертизите – теза, която допълнително засилва общественото напрежение около случая.

„Вещите лица са скритите съдии“

Един от най-силните акценти във видеото е ролята на вещите лица в съдебния процес. Според участниците:

Делата за пътнотранспортни произшествия се решават не от съдиите, а от експертите.

Съдиите често се доверяват напълно на техните заключения.

Това превръща експертите в „скрити съдии“.

„Ако едно вещо лице изкриви заключенията, резултатът може да бъде трагичен.“

Тази теза поставя фундаментален въпрос за съдебната система и контрола върху експертните оценки.

Искане за нова експертиза и публичен сблъсък

Местан настоява за нова, независима експертиза, изготвена от специалисти с реален опит. Освен това отправя директно предизвикателство към Карапетков:

Покана за участие в тест с детектор на лъжата.

Въпрос: „Манипулирал ли е експертизата и получил ли е пари?“

„Тези експертизи са незащитими.“

По-широкият въпрос: колко струва една човешка съдба?

Случаят излиза извън рамките на конкретното дело и поставя по-дълбок проблем:

Колко надеждни са съдебните експертизи в България?

Съществува ли контрол върху вещите лица?

Възможно ли е невинни хора да бъдат осъждани заради грешни или манипулирани заключения?

Във видеото се изразява тревога, че подобни практики могат да са довели до „съсипани животи“ и дори до невинни хора в затвора.