Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) загуби дело срещу наркотрафиканта Евелин Банев - Брендо, който към момента е в затвора, което беше свързано с отнемане на имущество.

Делото беше заведено през 2018 година, като искът на КОНПИ, освен за Брендо, се отнасяше и до бившата му съпруга Моника Добринова, свързано с тях търговско дружество - "Б.М.А трейдинг" ЕООД, голямата дъщеря на Банев -  Александра Банева и брат му Симо Карайчев, а общата стойност на иска беше в размер на 23 млн. лева.

Конкретно от Брендо КОНПИ искаше да отнеме лек автомобил "Мерцедес", който Банев е закупи през 2006 за 2 365,82 лв., 4 983 броя акции от емисията "Химимпорт" АД за 19 932 лв., понеже за придобиването на ценните книжа не е установен законен източник на средства поради което Комисията иска отнемането им в полза на държавата, 1 888 600 лв., които са върнати заемни средства и изплатен дивидент от "Б.М.А Трейдинг" ООД, както и друго суми от продажбата на дружествени дялове и поземлени имоти.

Но Софийски градски съд, с решение от 26 юни, се е произнесъл в полза на Брендо и неговото семейство.

От съда обясняват, че по отношение на колата Банев е бил собственик от 2006 година до 2007 година, "тоест към края на проверявания период имуществото не се намира в патримониума на ответника, поради което не подлежи на отнемане".

За акциите от "Химимпорт" АД съдът обяснява, че тези активи са придобити в период, когато Брендо е участвал е ОПГ за трафик на наркотици и пране на пари, но тези обстоятелства, според СГС, не са достатъчни сами по себе си да обосноват отнемането им от КОНПИ.

А по отношение на сумата от 1 888 600 лв. в решението на съда се посочва, че "от заключението на съдебно-икономическата експертиза се установява, че през 2006 г. Е.Б. (Евелин Банев - бел. ред.) е предоставил на дружеството заемни средства в размер на 538 274,43 лв., а през 2007г. - 2 924 000лв. Установено е също връщане на заемни средства от дружеството през 2007 г. в размер на 700 000 лв., както и изплащане на дивидент от Б.М.А. Трейдинг в размер на 576 600 лв., отчетен от вещото лице като приход за същата година. Тези суми са включени от експертизата при формиране на приходите и паричните потоци на лицето. От доказателствата по делото обаче не се установява сумата 1 888 600 лв. да е налична в края на проверявания период, поради което искът за отнемане на сумата 1 888 600 лв. се явява неоснователен".

КОНПИ е искал да отнеме и сумите, получени от продажбата на дружествени дялове от капитала на БИЛДКОМФОРТ ООД, ЕВРО ПАЛАС ООД и ЕВРОТРЕНД ООД, като според СГС не са налице предпоставките на чл. 4, ал. 2 ЗОПДИППД (когато имущество е получено чрез престъпни средства, но след това е предадено на трето добросъвестно лице по възмезден начин - бел. ред.) за отнемане на сумите 60 000 лв., 136 908,10 лв. и 58 674,90 лв. като получени от продажба на дялове от дружествата.

"Не е установено отчуждените дялове да представляват имущество, придобито от престъпна дейност по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗОПДИППД, а за получените парични средства не е установено да са налични към края на проверявания период или да са материализирани в друг индивидуализиран имуществен обект. Поради това искът в тази част е неоснователен", мотивира се Софисйки градски съд.

Относно на две суми - 1 300 764 лв. и 1 848 260 лв., за които се твърди, че са получени от продажбата на поземлени имоти, и които КОНПИ е искала да вземе, съдът обяснява, че "съдебно-икономическата експертиза не дава заключение относно наличието или липсата към края на проверявания период на парични средства, съответстващи на получените при тези продажби суми, поради което от доказателствата не може да бъде направен извод нито за съществуването на такива парични средства към края на периода. При това положение не е доказано по делото наличието на имущество в претендираните от ищеца размери от 1 300 764 лв. и 1 848 260 лв., поради което искането за отнемането им се явява неоснователно".

КОНПИ е искала и 140 341,40 лв., които са били 1/2 от наличността по сметка, открита в "Банка Пиреос" АД през 2005 г. с титуляр А.Е.Б (дъщерята на Брендо - бел. ред.), като СГС посочва, че в съдебно-икономическата експертиза липсват данни за движението по посочената банкова сметка, произхода на отделните постъпления, размера на начислените лихви, както и размера на наличността към края на проверявания период.

"Не е налице и експертен извод, удостоверяващ съществуването на претендираната от Комисията наличност в размер на 280 682,80 лв., съответно на претендираната 1/2 идеална част от нея в размер на 140 341,40 лв. При липсата на установени от експертизите факти относно крайното салдо по сметката и наличието на конкретно имущество към края на проверявания период, съдът не разполага с доказателствена основа да приеме за установено съществуването на имущество в претендирания размер, нито да извърши преценка относно евентуалната му връзка с престъпна дейност. Поради това искът за отнемане на сумата от 140 341,40 лв. се явява недоказан и следва да бъде отхвърлен", се подчертава още в решението.

Припомняме, че на 29 май 2025 г. Брендо беше осъден на 10,6 години затвор при първоначален строг режим. Наказанието е с кумулираните присъди от Румъния и Италия, където беше осъден съответно на 10 и 20 години затвор.

Евелин Банев изчезна, малко след като у нас получи 6 години затвор за пране на пари. През 2018 година Брендо беше обявен за международно издирване от българските власти, които не го откриха на адреса му, за да го отведат в затвора.  През 2021 г. Брендо беше задържан в Украйна. Оказа се, че се е криел в страната с фалшиви документи. По-късно стана ясно, че е придобил и украинско гражданство и по тази причина не е екстрадиран в България.

Соченият за "кокаинов крал" е известен със своята предпазливост и години наред остава неуловим за съдебната система. Според разследванията до момента Брендо използва няколко самоличности.

На 24 юни 2024 година Брендо доброволно се предаде на МВР, като българските власти така и не разбраха как той е влязъл в страната незабелязано.

В началото на тази година пък началникът на софийския затвор Борислав Чорбански поиска предсрочното освобождаване на Брендо, като мотивът беше той е изтърпял повече от половината наказание и имало данни за поправяне на осъдения. Апелативнитя съ в София обаче не го пусна и Банев остна в ареста.