Депутатите отказаха да създадат Временна комисия за установяване на всички факти и обстоятелства относно машинното гласуване на изборите на 14 ноември 2021 г. Гласуваха два пъти – след втория път резултатът бе „за“ 100, против 93, въздържали се 39. Предложението бе на „Възраждане“. Искането бе за проверка на изборните резултати, проверка на машините, използвани на вота, както и имало ли е случаи на избиратели, които са искали да гласуват повторно, да се назначи експертиза на вещи лица, искания на специалисти по общини да изискат обяснение от членове на изборни комисии и други изборни лица. Предложението бе срокът на работа да е 3 месеца, да има председател и по трима представители от всяка ПГ – за зам.-председатели. Според вносителите стотици са секциите, които могат да се проверят, но ще се проверят разумните.
Филип Попов от БСП контрира, че въпросът ще бъде разглеждан в НС от правна комисия.
А Радослав Чолаков от ГЕРБ подкрепи създаването на временна комисия, тъй като машинното гласуване предизвикало сериозен стрес в обществото и се изнасяли факти за несъответствия, а НС като висш орган няма как да не вземе отношение.
Антоанета Цонева от ДБ видя „димна завеса над слона в стаята„. ЦИК е тежко обременена от политически зависимости, мога да изброявам решения… „Не да се преброи изборният резултат от два избирателни района, а да се започне разговор за реформиране на изборната администрация„, поиска тя.
Георги Ганев от ДБ излезе с машина на трибуната и бе категоричен, че в нея няма грешка. Бе обвинен обаче, че мисли, че е кафе машина.
Атанас Славов, също от ДБ, посочи масовото гласуване в Турция и участието на правителствени представители там, което било проблем, който заслужава проучване. Проучване не заслужават машините, защото проблем там нямало.
Имаше реплика от Станислав Анастасов, който поиска, ако има доклад, Атанас Славов да го даде, всичко друго било свободни интерпретации с цел да се оправдае едно или друго предложение.
Крум Зарков от БСП смята, че трябва да се запознае с резултатите от изборите и от временна комисия няма нужда. На последните избори се видяла целенасочена, много мощна кампания, в която се говорили врели-некипели, че нещо не е наред и поиска да се обсъди в правна комисия, където ще се види, че не е имало проблем с машините или и да има такъв, той е бил несравнимо по-малък отколкото с бюлетините.
„Уверявам ви, че инициативата ще забави процеса, вместо да го ускори, три месеца за такава комисия не са необходими, БСП и аз няма да се противопоставяме„, каза обаче той.
Настимир Ананиев от ВОЛТ добави, че „ако нямало машини, „Възраждане“ нямало да са в парламента, тъй като машинното гласуване намалило драстично резултата на ГЕРБ – със 195 000 и 50 000 гласа на двата избора. „Проблемът не е в машинното гласуване, а в Бойко Рашков (вътрешен министър), който „Възраждане“ подкрепят и който натиснал купения и корпоративен вот – 87 000 недействителни гласове, а в машинно гласуване – само 9000 гласа„, каза той.
Йордан Цонев обяви, че ДПС ще подкрепи временната комисия, защото определени факти и обстоятелства, особено свързани с Изборния процес, са положително явление. „Най-важната цел е да има доверие в резултатите от изборния процес, изборите са фундаментът на демокрацията. ДПС не се е противопоставяло на машинния вот, а предложението за него идва именно от тях„, посочи той.
